Uvođenje eko shema za poljoprivrednike je dobrovoljno, a može im se višestruko isplatiti, čulo se na nedavno održanoj radionici u Osijeku.
Više od 150 poljoprivrednika došlo je na nedavno održanu radionicu u Osijeku o izravnim plaćanjima i IAKS mjerama 2023. Svi su imali isti cilj na vrijeme uočiti novosti u programima i prilagoditi svoje prijave za potpore.
"Novost su eko sheme. To je nešto što su poljoprivrednici do sada dobivali u okviru zelenih plaćanja kao dodatak potpore osnovnom dohotku", kazala je Zdenka Berak, načelnica Sektora za izravna plaćanja i potpora za klimu i okoliš Uprave za potpore poljoprivredi i ruralnom razvoju.
Kako se čulo, uvođenje eko shema za poljoprivrednike je dobrovoljno, a može im se višestruko isplatiti. "Nisu vezane uz osnovnu potporu dohotka i to je sada novina. Dakle, da bi poljoprivrednik u novom programskom razdoblju mogao nadoknaditi ono što je dobivao kroz zelena plaćanja morao bi se odlučiti za provedbu nekih od eko shema", pojasnila je.
Moguće je, kaže, kombinirati ih i nije uvjet imati samo jednu shemu. Poljoprivrednicima će u 2023. godini za provedbu mjera intervencija za izravna plaćanja i IAKS mjere na raspolaganju biti 490 milijuna eura.
"Propisani su iznosi potpore za svaku intervenciju. Tamo gdje su izračunati za svaku pojedinu kalkulaciju to su baš takvi iznosi, a ostali ovise o tome koliko će biti prijavljenih korisnika", pojasnila je načelnica spomenutog sektora.
Rekla je i da se poljoprivrednicima koji su 2019. i 2020. godine preuzeli višegodišnju obvezu za provedbu mjera 10 i 11, one nastavljaju i u ovom programskom razdoblju.
Pokrenut je i novi sustav monitoringa poljoprivrednih površina koji je aktivan i funkcionalan za područje cijele Hrvatske. "Dobivat će upozorenja jesu li odradili neku aktivnosti ili nisu, koje su obveze, a smisao je da ih se ne kažnjava nego da im se pomogne da ako nisu u mogućnosti nešto odraditi mogu povući svoj zahtjev i zbog toga neće biti sankcionirani", zaključila je.
Više pogledajte u videoprilogu:
Tagovi
Autorica
Partner
Sv.L.B.Mandića bb,
Osijek,
Hrvatska
tel: (031) 400 - 000,
e-mail: marketing@ostv.hr
web: http://www.osjecka.com
Čekate isplatu izravnih plaćanja i IAKS mjera? APPRRR objavila kada ide koja
Otvoreno 16 javnih poziva za potpore u poljoprivredi i ruralnom razvoju
U tijeku je zaprimanje prijava u okviru Malih zajmova za ruralni razvoj
Objavljen novi natječaj za obnovu poljoprivrednog zemljišta i proizvodnog potencijala
Objavljen drugi javni natječaj za potpore u sektoru vina
U tijeku je zaprimanje prijava u okviru Malih zajmova za ruralni razvoj
Kako osigurati poljoprivrednu proizvodnju od suše? Ministarstvo objavilo brošuru
Objavljen novi natječaj za obnovu poljoprivrednog zemljišta i proizvodnog potencijala
Đuro Japaric
prije 1 dan
Pa koga zanima domaća poljoprivreda ? VLADINU HPK , sigurno NE ! Isto ne zanima to ni hrvatske političare , koji nemaju veze o poljoprivredi , a Više [+]
Đuro Japaric
prije 1 godinu
Putem AGROKLUBA hvalim zaposlene u Agencijama , a napadam REŽIM u Zagrebu koji preko 32 godine pravi cirkus sa podržavljenom zemljom na štetu OPG , a sa cirkusom za privatnu šute !Ja sam stariji od 65 godina , a od 20 godine prešao sam na TISUĆE kilometara PJEŠICE po Srbiji , Hrvatskoj , Sloveniji , Njemačkoj , Libiji , a time sam i VIDIO različitu poljoprivredu ! U Balkanskom APSURDISTANU koji nazvaše RH , mi od 1992 kako je RH priznata NEMAMO strategiju razvoja poljoprivrede , a jeda od posljedica toga je da smo prema POPISU 2021 IMALI 195 IZUMRLIH sela ! Ja sam u IAKS mjeri za osice , orahovu muhu i košnju trave u voćnjacima ! Kupio sam feromonske make za orahovu muhu , danas sam kosio dio trave ! Godina KLIMATSKI loša za sve što cjeta a posebno za PČELE ! POSTOJI nešto što se zove ŽIVOTNO iskustvo , a to IMAJU STARI ljudi koji znaju što je u dosadašnjim klimatskim uvjetima najbolje uspijevalo u svakom selu ! INAČE ŠTO SE MENE TIČE EU je hrpa probisvjeta koji UNIŠTAVAJU OPG , jer ta EU nema ni 5 % stanovništva Planeta ZEMLJA i ne može propagirati nešto ako to nije SVJETSKI PROGRAM !
mali poljoprivrednik
prije 1 godinu
Pštovana gđa. Olga ne znam gdje ste u mojim komentarima prepoznali da napadam APPRRR.U našoj podružnici imam sasvim korektan odnos sa službenicima APPRRR-a i cijenim njihov angažman u cijeloj situaciji.Meni je sasvim jasno odakle vjetrovi pušu,ali sam frustriran inertnošću naše vlade da sagleda interes domaće proizvodnje,već poslušnički slijedi naputke i direktive europske komisije,koje prečesto nisu u interesu domaće proizvodnje.Primjera ima jako puno,a najnoviji su eko sheme u kojima se sve članice EU-a stavljaju u isti koš,iako nije niti približna situacija što se tiče bioraznolikosti i ugroze prirodnih staništa pojedinih vrsta,te degradacije tla.Zadnji egzaktni primjer je stanje sa tržištem žitarica u EU,gdje se pokazuje čije interese štiti vlada i marginalizira očiti problem koji bi mogao imati katastrofalne posljedice za ratarstvo.Što se tiče znanja ili obrazovanja u poljoprivredi samo djelimično ste u pravu,ali medalja uvijek ima dvije strane,pa se može okrenuti na onu kako nekome paše.Činjenica je da su 80% nositelja stariji od 65g i Vi pretpostavljate kako su to slabo obrazovani poljoprivrednici,iako i tu zanemarujete činjenicu o životnom iskustvu.Prema tome zaključujete kako su većina seljaka stručno neobrazovani,a zanemarujete činjenicu da tih 80% sudjeluje možda tek sa 20% ukupne proizvodnje.Većina ozbiljnijih poljoprivrednika su itekako dobro educirani,jer im je to primarna djelatnost i preskupa je metoda učenja na vlastitim greškama.Završio sam za poljoprivrednog tehničara i imam dva prijatelja agronoma sa kojima redovno obilazim usjeve i razmjenjujem iskustva.Tako da Vaša insinuacija o nepoznavanju materije glede zaštite uljane repice apsolutno ne stoji.Glavni pokazatelj mojih tvrdnji je enorman pad uzgoja uljane repice,sa tendencijom daljnjeg smanjivanja površina.Nurell sigurno nije ništa opasniji za pčele od drugih insekticida,ako se pravilno koristi,što je dokazano u praksi nizom godina kada je prijatelj dovozio svoje pčele na ispašu.Nepravilnom primjenom svi inseticidi imaju katastrofalan utjecaj.Ista sudbina očekuje i proizvođače šećerne repe,a tamo je riječ o neonikotinoidu za koji nema prave alternative.Licemjerno je od strane europske komisije koja nam nameće nemoguće uvjete,a istovremeno uvozi proizvode koji su kontamirani sa prevelikim dozama i to nedozvoljenih sredstvava.Najsvježiji primjer je ukrajinska pšenice,gdje europska komisija uporno ignorira činjenicu kako je ispitivanjem od strane Slovačke i Belgije dokazano da ta ista pšenica nije za ljudsku ishranu,pa čak niti za stočnu upotrebu.Nisam protiv novih stručnih saznanja i znam da se čovjek mora educirati cijeli život,ali glede zelenog plana se ide u samu krajnost,bez obzira na posljedice.
Martina Pavlović
prije 1 godinu
Poštovana Olga, sa zvukom videa je sve u redu. Provjerite je li greška do Vas.
Olga Rakić
prije 1 godinu
mali poljoprivrednik : Nurell nije jedino rješenje protiv sjajnika i ne okrivljujte APPRRR koji je samo provedbena agencija, jer Vi samo imate lošeg konzultanta - i posljedično i fitopatologa. Ako vas zanima ekološko rješenje, koje nije zabranjeno, kako vam se više nikad ne bi dogodio navdeni problem možete se obratiti u naš Agroklub inbox (privatnom porukom), Usput kritika autoru teksta (ne radi zvuk na videu). Eko sheme su enigma, jer i druga daleko jednostavnije stvari još nisu sjele kako treba. Ne treba međutim napadati agenciju (APPRRR), koja nije tijelo za tumačenje zakona, nego je to MPS i njegova uprava UPRPR. APPRR je konferenciju organizirao jer s ljudui agenciji bili očito na ivici živaca jer moraju raditi i ono što im nipošto nije u opisu posla. Treba iskoristiti sve mogućnosti koje nudi drugi entitet ministarstva UPRPR da se ta tema približi željenoj publici u kojoj je : a) 80% nositelja starije od 65 godina b) bez završene osnovne škole ili samo s osnovnom školom To nekad nije bila sramota ali se današnje vrijeme ni po čemu ne može i ne smije uspoređivati (kak je bilo u bivšoj Jugoslaviji)...jer danas imamo jedinstveno tržište bez granica i graničnih kontrola..olakšan izvoz, ali i uvoz i sve što to donosi. Lakši život seljaka u Jugoslaviji i donekle nekima (ne svima) veće prihode tada je garantirala samo carinska politika i izolacija od uvoza (zabrana istog), a nipošto komercijalni uvjeti. Kad je riječ o zabrani nekih preparata, to međutim ne znači da ne postoje druga - čak i bolja rješenja, koja JESU PRIJE TOGA BILA SKUPLJA, PA SE NISU NI KORISTILA, ALI ZATO POSTOJE EKO SHEME KAO TRANZICIJSKI MEHANIZAM, NE NA EKO POLJOPRIVREDU, NEGO NA ELIMINACIJU ONOG ŠTO SE NEKOME ČINI LAKŠE; A NIJE A KROZ EKO SHEME ĆE ČAK BITI I JEFTNIJE OD NURELLA. Ovo je jedan pro-futuro primjer, ali nije jedini. INBOX ! Tko se nepotrebno želi i dalje trovati, to sad više neće moći ni dobrovoljno. Tko to i dalje želi ili misli raditi, pripada u neku drugu ustanovu...a ne APPRRR, stoga, edukacija, edukacija, edukacija...ako ne bude išlo, onda će od 2025. ići i PENALIZACIJA, PENALIZACIJA, PENALIZACIJA.
slobodan rajić
prije 1 godinu
Nisu ni gospoda iz ministarstva pokazala nekakvo izričito znanje o navedenim mjerama, i njima je dosta nejasnoća, tako da svako mora dobro razmisliti šta i kako. Kod prijave poticaja u Agenciji neka seljaci ne očekuju preveliku pomoć, Agencija nema savjetodavnu ulogu i vremena za takav posao.
mali poljoprivrednik
prije 1 godinu
4% površina treba ostaviti u ugar ili zelene trake uz vodotokove,kao da nema dovoljno zaraslog državnog ili privatnog zemljišta koje nije u funkciji.Koliko košta hektar zemlje i kada ga kupiš treba ga ostaviti u ugaru.Koliko je 4% posto hektara u RH koje ispada iz proizvodnje?Kome to pomaže,pa koliki prosjek mi imamo zemljišta koje nije u funkciji i to nije dovoljno za bioraznolikost?Same gluposti...Već sam pisao kako sam zbog njihovih mjera istarupao 10ha vrhunske uljane repice,jer su ukinuli Nurell protiv sjajnika..Navodno šteti pčelama,a moj kolega svake godine dovozio pčele na ispašu.Izračunajte koliki je to gubitak,ako je prinos 3,5t.Koliko se sada svake godine smanjuje proizvodnja repice?Eto baš su stimulativne mjere,a to nas čeka u budućnosti i sa ostalim kulturama.
Marta Radić
prije 1 godinu
Mjere su dobre , stimulativne , samo treba se uhvatiti u koštac sa birokracijom...Naime za svaku mjeru u eko sheme potrebno je pisati dnevnik , te ga do kraja godine dostaviti agenciji , kao i izobrazma za svaku mjeru... Birokracija je uteg proizvodnji
Čakarun Josip
prije 1 godinu
Kad će ići isplata iaks mjere za 2022 godinu , prošle godine je do ovog doba bilo već plaćeno MUK - mehaničko uništavanje korova.
mali poljoprivrednik
prije 1 godinu
Zeleni plan su električni automobili,a zato će trebati ogromne količine električne energije.Treba ju dodatno proizvesti i njihov plan su vjetroelektrane i solarni paneli.Da bi to proveli moraju što više uništiti poljoprivredu,jer im trebaju velike površine.Na to se nadovezuje priča o printanom mesu i sintetičkom mlijeku,pa im zato i životinje smetaju.Navalili su na poljoprivredu,a licemjeri ne smiju spomenuti vojnu industriju,koja je puno veći zagađivač i ima ih još mnogo.Nemam ništa protiv pravih ekologa u normalnim granicama,ali ovo su ekstremisti koje u konačnici ne zanima očuvanje prirode,nego samo njihov interes i profit.
Nikola Jurisic
prije 1 godinu
Najveći problem je sto vi forsirate ekologiju, a uvozite hranu iz zemalja gdje je sve dopušteno. To su besmislice