Prema našoj poljoprivredi se odnosimo kao prema djetetu koje je apsolutni antitalent za nogomet, a mi mu svake godine plaćamo trenera s nadom da će jednom od njega nastati Luka Modrić
U prethodnoj kolumni objasnio sam zašto država plaća novac poljoprivrednicima i sad znamo da to definitivno nije proizvodnja jer ne smije biti.
Znači, novcem kojega dodjeljujemo ne smijemo uvjetovati proizvodnju, ali bi bilo nekako zdravorazumski očekivati da ona ipak raste.
U Hrvatskoj već duži niz godina poljoprivredna proizvodnja pada, sve je manji broj ljudi koji su spremni živjeti život poljoprivrednika, a potpore koje država plaća sve su veće i veće – gdje griješimo?
Pa nigdje baš puno, svugdje pomalo. Malo griješimo u odgoju i obrazovanju, malo griješimo u odabiru projekata koje financiramo, malo u odabiru korisnika… Nigdje puno, a efekt je porazan.
Visoko obrazovanje je postalo neupitno i svi moraju završiti fakultete gdje se čak i na poljoprivrednom fakultetu obučavaju menadžeri.
Poljoprivrednik, kategorija pred izumiranjem, je kao babaroga za djecu – uči ili ćeš ić kopati u vinograd – kao da je to sramota ili odlika nižeg roda. Pretpostavka takvog razmišljanja je da ćeš kad završiš fakultet imati veću plaću i veće mogućnosti zaposlenja, ali to jednostavno nije tako.
Dobar poljoprivrednik - i bez završenog fakulteta – vrlo vjerojatno ima više novca nego netko sa završenim fakultetom. I tako iz generacije u generaciju odgajamo nove ne-poljoprivrednike.
Dakle, ako želimo imati "bolje" poljoprivrednike moramo promijeniti način na kojega djecu učimo od kad se rode kako bi znala da to nije posao za one druge ljude već da je to časno zanimanje.
Odlika hrvatske poljoprivrede jest da nema nikakvog smjera pa je linija manjeg otpora često prevladavajući moment.
Nikada nismo vidjeli evaluaciju izravnih plaćanja prema poljoprivrednicima i efekte takvog financiranja. Tako se iz godine u godinu financiraju manje-više slični projekti bez neke velike maštovitosti, a pogotovo bez uzimanja u obzir učinaka takvog financiranja. Dovoljno je da vidimo pokazatelje objavljene na stranicama Europske komisije pa da kažemo "jao".
Kao kad u seriji "Hitna služba" gledate umirućeg prikopčanog na aparate, a aparat koji mjeri aktivnost srca oglasi onaj dugi biiiiiiiiiip. Ravna crta. Takvi su naši poljoprivredni pokazatelji.
Također, financiranje je po principu – dajemo malo novca, ali za sve. Ministarstvo poljoprivrede mora jednom presjeći i reći ok, važno nam je stočarstvo, ali koji dio stočarstva? Što država dobiva od tog i takvog stočarstva? Važno nam je ratarstvo, zašto? Koje ratarstvo? Važna nam je proizvodnja povrća i voća, zašto? Koliko važna? Koliko nas košta ta i takva proizvodnja? Možemo li biti konkurentni? Što trebamo promijeniti da bismo bili konkurentni?
Kad se odgovori na sva ta pitanja, onda to isto treba reći narodu i narodnostima lijepe nam naše i objasniti zašto stojimo iza toga. Zašto mislimo da se u Sisačko-moslavačkoj županiji ne trebaju saditi breskve, odnosno da tamo nećemo sufinancirati podizanje nasada tog voća?
Naravno, to nije jednostavno jer bi tada dio poljoprivrednika ostao bez mogućnosti dobivanja određenih potpora, pa bi onda i negodovao što je za politiku, naravno, problem.
Dio bi vrlo vjerojatno prenamijenio svoju proizvodnju, dok bi drugi dio vjerojatno odustao od takve proizvodnje.
Ono što bismo dobili je da istu količinu sredstava raspodjeljujemo na manji broj proizvođača, pa se može eventualno dogoditi i onaj magični moment povećanja konkurentnosti i produktivnosti, a za one koji odustaju od proizvodnje, moramo stvoriti druge mogućnosti stvaranja prihoda u krajevima u kojima žive jer ako odu, vrlo brzo će se urušiti i oni koji su ostali.
Postojeći "svima-mrvice" sustav je samo jedna politikantska igra koja djeluje kao vječiti kompromis u kom nitko nije skroz zadovoljan, ali nitko nije ni skroz nezadovoljan. Kao da imamo dijete koje je apsolutni antitalent za nogomet, a mi mu svake godine plaćamo trenera s nadom da će jednom iz njega nastati Luka Modrić.
Ciljanje korisnika također je jedan od izazova gdje je opet lakše ne mutiti vodu i pustiti sve.
Hrvatsku poljoprivredu karakterizira mali broj velikih i veliki broj malih poljoprivrednika s nedostajućom sredinom uz velike poteškoće s depopulacijom i starenjem stanovništva. Velike imamo da nam proizvode veći dio hrane, a male da nam osim proizvodnje hrane napučuju ta ruralna područja. Ako nestanu mali, nestaje život. I što ćemo sad?
Igramo se s komasacijom već 30 godina kao da je to zlatni štapić za sve naše probleme. Svaki puta kad se piše neki program, eto ti unutra i komasacije. Njome ćemo možda doprinijeti stvaranju tog nekog srednjeg sloja, ali bismo mogli i uništiti male.
Zato bismo trebali stvarati takvo okruženje u kojem je poticajno s poslovnog, poreznog, mirovinskog i općenito zakonskog stanovišta udruživati male u srednje. Odnosno, dok god se ne promijeni porezni i mirovinski sustav u korist malih, džaba mi financiramo udruživanje.
Stvaramo fiktivne organizacije koje traju toliko dugo koliko stiže novac od potpora, a propuštamo vidjeti kako se gotovo cjelokupna poljoprivredna proizvodnja Italije ili Austrije obavlja u sklopu zadruga ili sličnih oblika...
Korisnik ili bilo koji drugi građanin ove države promatra državnu upravu (često i lokalnu i regionalnu) kao jednu cjelinu, odnosno, apsolutno me boli patka je li nešto u nadležnosti ovog ili onog tijela, neka se tijela koordiniraju.
Znači, ako želimo udružiti male treba zaorati duboko u Zakon o zadrugama (u nadležnosti Ministarstva gospodarstva i održivog razvoja), Zakon o porezu na dohodak i zakon o porezu na dodanu vrijednost (u nadležnosti Ministarstva financija), Zakon o mirovinskom osiguranju (u nadležnosti Ministarstva rada i mirovinskog sustava), Zakon o zdravstvenom osiguranju (u nadležnosti Ministarstva zdravstva), Zakon o poljoprivredi (u nadležnosti Ministarstva poljoprivrede) i koordinirati aktivnosti, ali pritom treba znati što želimo postići, što nam je cilj i razbiti sujete i mentalitet silosa pojedinih ili svih tijela, treba imati jasnu viziju!
Znači, nitko ne želi u poljoprivredu osim osuđenih na nju, financiramo pomalo sve i financiramo pomalo svima i na taj način očekujemo da ćemo promijeniti one dosadne, pravocrtne pokazatelje – teško!
Izašla je nedavno studija pametnih nekih ljudi o tome kako Zajednička poljoprivredna politika utječe na strukturu proizvođača u Uniji. Po ne znam koji puta zaključuje se kako su nam gotovo svi oblici potpora koje dajemo loše ciljani. Malo je lakše jer nije samo kod nas – svi u razredu su dobili jedinicu.
Potpora "kauč" poljoprivrednicima negativno utječe na EU agrar
Ono što je meni u svemu tome najzanimljivije je da EU ne funkcionira ništa bolje od nas samih. Nije mi to ni lijepo, niti drago nego samo zanimljivo.
Naruči se studija koja kaže da treba 14 vreća cementa, 2 kubika pijeska (četvorke), 10 vreća vapna i 1 mreža 4 puta 4 metra, a mi kupimo 5 vreća cementa, 16 kubika pijeska (šesnaesticu) i 1 vreću vapna. Uopće ne kupimo mrežu.
Zidamo ga i zidamo, zalijevamo betonsku deku (bez armature). Onda nakon 7 godina opet naručimo studiju jer nam je deka pukla pa da opet kaže što sad ne valja. Studija ponovno navodi, niste stavili armaturu. Onda mi opet sedam godina gradimo i zidamo, ovaj put s armaturom, ali bez cementa. Pa tko je tu lud!?
Barem 10 godina govori se o tome da su potpore loše ciljane i da favoriziraju veće poljoprivrednike. Pa se onda u politike ugradi neka odredba o degresivnosti, smanjenju plaćanja za velike, povećana plaćanja za male i srednje, ali to se uvijek odradi na način da vuk bude sit, a vukojarac cijel. Sveti kompromis. I onda opet "nova" studija kaže: radite krivo! Nestaju vam ljudi iz ruralnih krajeva!
Dajete previše velikima koji jedu male! Veliki i onako imaju jači kapacitet i bolje pokazatelje! Udružite male, to fakat funkcionira!
Razumijem ja da je taj posao pakao, politici je interes da se ne talasa pa svaka promjena koja bi eventualno uzburkala uspavani narod i nije baš dobro prihvaćena. Hoće biti problem kad ti na vrata ureda banu 3 divlja frajera sa 16 advokata – ma kom ćeš ti smanjivati potpore?!
Isti ti pritom imaju na brzom biranju jedno 8 zastupnika, 4 ministra i minimalno 8 državnih tajnika.
I opet kažem, ako imam 150 kila i znam da mi je to loše i da moram smršaviti, zbog sebe, da će mi poslije biti bolje, čak ću moći ustati iz kreveta, onda moram početi s vježbanjem i s dijetom. Bez toga neću moći nikako.
Ljude smo navikli na šećer, a sad im, zbog njih samih, moramo početi davati neki štatcuker. Teško je to! Ali ako ne napravimo ništa, ljudi će umrijeti!
Ludost je činiti iste stvari iznova i očekivati drugačiji rezultat.
Tagovi
Autor
Stjepan Jelenčić
prije 1 godinu
Pozdrav, čitam prilog Ivančića, da stoji proizvodnja pada a negdje se i gasi, npr. na Ruralnom području grada Križevaca (između mjesta Apatovec, Veliki Poganac, Sokolovac i Vojakovački Kloštar) gdje se na nekoliko tisuća hektara prostire šumovit predio u kojem je lovište poduzeća KTC-a iz Križevaca, te nekoliko LD društva udruge Sveti Hubert, koje obiluje divljači a posebice divljim svinjama koje čine katastrofalnu štetu usjevima na poljima! Obzirom da su seljaci odustali od proizvodnje na svim rubnim oranicama što se mjeri na nekoliko stotina hektara sada pretvoreno u livade a prethodno iskorištena mogućnost ugara od 4 godine! Sada ja pitam Ivančića kako da ljudi dignu proizvodnju kada nije moguće ničim obraniti usjeve, sa nikakvim repilentima koje je zbog osiguranja netko dao seljaku pod obavezno da ih koristi a nisu uopće korisni o čemu i sami lovci mogu svjedočiti a država ih oslobodila obaveze hraniti kroz vegetacijsku godinu pa su prisiljene životinje se snalaziti jedući sjeme kukuruza i umjetnog gnojiva u ovo vrijeme kada je baš taj repromaterijal cjenovno otišao u nebo. Treba takve lovo zakupnike obvezati da sami o svom trošku zakupe i zasiju rubna polja oko svojih lovišta, bez da ih štite ikakvim repilentima pa neka vide koji su to troškovi a učinak nikakav, barem bi preuzeli udar njihove divljači prama seljačkim oranicama na opisan način!
tlehpamer
prije 1 godinu
Poticaje bi trebalo isplaćivati po proizvodima,a ne po upisanim površinama.
slobodan rajić
prije 1 godinu
Kada su se pravili prvi Upisnici , mislim 2002/3 , postojalo je ograničenje od 300 000 Eur po jednom poslovnom subjektu. Znamo svi kome to nije odgovaralo , zato je i ukinuto. Od početka ista ekipa radi kako želi i sve je po njihovoj volji, i kod poticaja, i na ruralnom, i kod državnog zemljišta, lobiji rade svoje , mali ne mogu ništa, komora nula, ruralni prostor i sela nastaju. Tešija, bravo za komentar.
Irvin Koc
prije 1 godinu
Dok država neda zemlju u najam onima koju tu zemlju godinama rade, onima koji žive samo od poljoprivrede, dok se zemlja i dalje uzima za građenje, dok zadruge budu zavezanih ruku.... Ništa dobroga ne bude.
KOŠTICA
prije 1 godinu
Ivan Tešija svaka čast na komentaru. Svaka na mjestu
Ivan Tešija
prije 1 godinu
Hrvatska dobiva premalo sredstava od EK za izravna plaćanja, a to što se dobije ne dijeli se pravedno. Javno objavite analizu korisnika potpora izravnih plaćanja pa će mnoge stvari biti jasnije.Najveći korisnik potpora za izravna plaćanja je Hamag micro, Ministarstvo poljoprivrede i APPRRR, tu su još mnogi gradovi, općine, županije, lučke uprave.Svi oni uzimaju dobar dio sredstava poljoprivrednicima a stvarni poljoprivrednici dobiju najmanje potpora.Veliki pokupe većinu, podobni također a svima ostalima se podijele mrvice. Za mnoge je potpora socojalna mjera, a ne financijska inekcija za povećanje proizvodnje.Pričamo priče da će nam opgovi biti nositelji poljoprivredne proizvodnje a potpore dajemo velikima, 75 000 opgova primi manje od 12 000 kuna potpore, dvadesetak velikih dobije 80% ukupnih potpora. Zasto se Hrvatska protivi ograničenju osnovnih plaćanja na 100 000 e? A da ne pričam o sredstvima iz programa ruralnog razvoja (drugog stupa) gdje su većina strogo namjenskih sredstava za poljoprivredu potrošena u nepoljoprivredne svrhe. Cilj ovakve preraspodjele sredstava je politički opstanak na vlasti sa europskim sredstvima koja su namjenjena za poljoprivredu a ne za politikanstvo. Rezultat ovakve poljoprivredne politike je da iz godine u godinu imamo smanjenje poljoprivredne proizvodnje i 500 000 ljudi iseljenih sa ruralnih područja.🇭🇷🇭🇷
Đuro Japaric
prije 1 godinu
Bez agrarne reforme nema bitnih pomaka za OPG i hrvatsku poljoprivredu ! REFORMA znači PAKET zakona , a to znači i NOVI Zakon o poljoprivrednom zemljištu jer je PLEKOVIĆEV SMEĆE ; prodaja državne zemlje OPG sa rokom isplate do 20 godina , NOVI Zakon o nasljeđivanju - rješenja iz Nizozemske , Slovenije - ovo znači model površinski očuvanja OPG NASLJEĐIVANJEM ili prodajom sa MODELOM obeštećenja ako ima 2 ili više nasljednika , NOVI Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima , jer sa sadašnjim SMEĆEM , ako g Krešimire imate 170 parcela po jednu parcelu MOŽETE prodati svakom poslaniku - zastupniku , Plenkoviću i njegovim nesposobnim ministrima tu su ključni Malenica - pravosuđe , i ikebana Vučković - poljoprivreda , UKIDANJE dvostruke evidencije zemlje iz Carske Austrije i MODEL okrupnjavanja parcela na više načina , IZMJENA Zakona o vodama u smislu izgradnje akumulacija i sustava za navodnjavanja ! Za ovo NISU ; BEZVRIJEDNI ZASTUPNICI , bezvrijedan Plenković i njegova JADA , lakrdijaš Milanović i MARIONETSKA vladina poljoprivredna komora ! 2022 - 2032 , VEĆINA nas starijih nositelja OPG , postajemo radno nesposobni , a mnogi će umrijeti , POVEĆATI će se broj IZUMRLIH sela , a HDZ - SDP Hrvatska imati će 400 TISUĆA MANJE STANOVNIKA !
SASA FRANIC
prije 1 godinu
koje potpore rastu???