Zadnje aktivnosti

Poslednje aktivnosti korisnika mogu videti samo registrovani korisnici.

Online korisnici

Online korisnike Agrokluba mogu videti samo registrovani korisnici.
Za kompletne funkcionalnosti ovih servisa, prijavi se.

Promo

  • EU strukovno osposobljavanje
  • 03.11.2015. 08:00

Loše sprovedena edukacija poljoprivrednika

Programima osposobljavanja u ruralnim područjima loše se upravljalo, a takođe su bili i preskupi, poručuju revizori Evropske unije.

Loše sprovedena edukacija poljoprivrednika
Foto: pixabay.com

"Programi strukovnog osposobljavanja i savetovanja koje je Evropska unija finansirala u ruralnim područjima bili su preskupi, često su se preklapali s postojećim programima, a prednost je davana pružaocima usluga osposobljavanja čije je poslovanje već dobro uhodano". To stoji u novom izveštaju Evropskog revizorskog suda. Revizori u tom izveštaju ističu da postupci upravljanja u državama članicama nisu bili zadovoljavajući, a Komisija nije sprovodila dovoljan nadzor.

Poljoprivreda i šumarstvo imaju centralnu ulogu u seoskim gazdinstvima, ali politika Evropske unije za ruralni razvoj takođe je usmerena na oživljavanje seoskih područja pomoću strukovnog obrazovanja i osposobljavanja, te prenošenja znanja. EU pruža podršku projektima osposobljavanja i savetovanja u ruralnim područjima iz Evropskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj. U periodu 2007 - 2013. godine za navedene aktivnosti izdvojen je iznos od 1,3 milijarde evra. Kada se tome doda sufinansiranje država članica, ukupna javna podrška iznosila je 2,2 milijarde evra. U periodu 2014 - 2020. godine, taj iznos bi mogao da premaši 4 milijarde evra.

Rizik od finansiranja nebitnih aktivnosti

Revizori Evropske unije procenjivali su da li su Komisija i države članice EU uspostavile odgovarajuće sisteme upravljanja i kontrole. Posetili su pet država: Španiju (Galiciju), Austriju, Poljsku, Švedsku i Veliku Britaniju (Englesku), čiji udeo u predmetnim rashodima prelazi 65%.

Ukupno posmatrano, revizori su utvrdili da se osposobljavanjem nije adekvatno upravljalo.

Nisu izabrani predavači iz privatnog sektora

"Edukovanjem bi trebalo zadovoljiti utvrđene potrebe uz razumne troškove, a usluge obučavanja trebali bi da pružaju kvalifikovani i iskusni predavači", istakao je Jan Kinšt, član Suda zadužen za ovaj izveštaj. "Međutim, u mnoštvu slučajeva to nije bilo tako". Revizori su takođe primetili da su zbog nedostatka pravednog i transparentnog izbora uvek iznova birani dugogodišnji pružaoci usluga čije je poslovanje dobro uhodano, pa su oni primali većinu novca.

Pojedini pružaoci usluga u Austriji su tokom izrade predloga za osposobljavanje imali povlašćen pristup važnim informacijama. Sistem dodele bespovratnog novca u Poljskoj sistemski je davao prednost dugogodišnjim pružaocima usluga. Veliki deo kurseva u Švedskoj i Španiji održavalo je tamošnje administrativno osoblje, ne opravdavši pritom zašto nisu odabrani voditelji kurseva iz privatnog sektora.

Procena troškova i kvaliteta usluge

U prijavama projekata često nije bilo navedeno dovoljno detalja da bi bila moguća korisna procena troškova koji su povezani s planiranim aktivnostima. Bez obzira na to, nadležna tela su na svojim kontrolnim popisima naznačila da su troškovi provereni.

Među primere prekomernog plaćanja država članica ubrajaju se slučajevi u kojima plaćanja nisu bila umanjena kada je stvarni broj polaznika bio manji od planiranog, u kojima su se plaćanja obavljala na temelju nepouzdanih popisa polaznika i u kojima su prijavljeni troškovi bili znatno viši od iznosa koji su zapravo isplaćeni proizvođačima. Raspoloživi podaci, poput direktnih povratnih informacija od polaznika, retko su korišćeni radi procene kvaliteta pruženih usluga, a istovremeno su prikupljani prilično jednostavni pokazatelji, kao što su broj polaznika obučavanja ili broj dana osposobljavanja za koja je izdvojen novac.

Provera uspešnosti edukacija

U izveštaju su navedene preporuke prema kojima bi države članice trebale da odaberu one aktivnosti osposobljavanja koje odgovaraju potrebnim veštinama utvrđenim u okviru redovne analize. Takođe bi trebalo izbeći rizik da se proces njihovog izbora zasniva na tome ko su pružaoci usluga, poboljšati procenu kvalifikacija i iskustva pružalaca usluga osposobljavanja, proceniti potrebu za pružanjem podrške aktivnostima koje su već lako dostupne na tržištu po razumnim cenama.

Pružaoci usluga osposobljavanja i savetovanja trebali bi, ne samo da prikupljaju informacije o zadovoljstvu polaznika nego i da proveravaju da li su polaznici stekli predviđena znanja i veštine.

Foto: pixabay.com


Autorka

Ivana Nađ

Ivana Nađ

Više [+]

Ivana je urednica na Agroklub portalu. "Vaša uverenja ne čine vas boljom osobom. Delovanje čini."

Izdvojen oglas

KLUB

Krug opstanka Tamo gde suša surovo prži polja, rađa se trijumf težačkog truda. Krug koji počinje na prkosnom žitnom polju, a završava se mirisom domaćeg hleba na stolu. Dobro poznati radni kanap, koji na njivi drži plodove leta na okupu, ov... Više [+]