Kineski poljoprivrednik poslušao veštačku inteligenciju i ostao bez roda

Veštačka inteligencija u Kini postala je deo svakodnevnog života, a mnogi njeni korisnici veruju joj gotovo bezrezervno. Međutim, slučaj iz provincije Anhui pokazao je koliko takvo poverenje može biti opasno kada se savet veštačke inteligencije primeni u situacijama koje zahtevaju stručno znanje, piše Agroinform.

U julu 2026. godine, 67-godišnji kineski poljoprivrednik zatražio je pomoć četbota pri suzbijanju korova na svojih 10 hektara poljoprivrednog zemljišta zasejanog susamom. S aplikacijom je već imao dobra iskustva jer su mu raniji saveti o prihrani useva bili korisni. Zbog toga je odlučio da u potpunosti sledi i njene preporuke u vezi sa zaštitom bilja.

Ukupna šteta oko 18.000 evra

Prema njegovim rečima, postupio je tačno onako kako mu je četbot savetovao. Među preporučenim sredstvima bio je i herbicid fomesafen, koji se koristi za suzbijanje određenih korova, prvenstveno u uzgoju soje.

Problem je nastao zato što je susam veoma osetljiv na tu aktivnu supstancu. Umesto da uništi samo korov, herbicid je praktično delovao kao totalni herbicid, zbog čega je ceo usev uništen.

Novi AI alat pomaže poljoprivrednicima u prepoznavanju korova i povećanju prinosa

Poljoprivrednik je tako za samo jednu noć ostao bez celokupnog roda, a ukupna šteta procenjena je na približno 18.000 evra.

Ko je odgovoran za pogrešan savet?

Kompanija koja razvija četbot priznala je incident, ali je odbila da nadoknadi nastalu štetu. Kao razlog navela je upozorenje koje korisnicima jasno poručuje da sadržaj koji generiše veštačka inteligencija može biti pogrešan i da stručne informacije moraju dodatno da se provere.

Poljoprivrednik je, međutim, rekao da upozorenje nije primetio.

Ovaj slučaj ponovo otvara pitanje granica primene veštačke inteligencije u poljoprivredi. Opšti četbotovi mogu da ponude uverljive odgovore i objedine informacije dostupne na internetu, ali to ne znači da poseduju potrebno agronomsko znanje.

Nije zatražio mišljenje stručnjaka

Poseban problem predstavlja činjenica da AI ne može uvek pravilno da proceni fiziologiju određene biljke, moguće posledice primene sredstva ili aktuelna pravila o upotrebi pesticida.

Poljoprivrednika je dodatno zavaralo ranije pozitivno iskustvo sa četbotom. Budući da su mu prethodni saveti o prihrani bili korisni, stekao je poverenje u sistem i odlučio da ga posluša i u znatno složenijoj oblasti zaštite bilja. Pritom nije zatražio mišljenje stručnjaka za zaštitu bilja.

Dodajte agroklub.rs u omiljeni Google izvor